iSCSI本身只是一个架构，提供了一个远程的硬盘存取标准，至于和FC的关系，可说是既竞争又互补，却不能互相取代。

——Adaptec公司 叶家辉

叶家辉，Adaptec公司亚太区技术指导。曾任职香港政府GOA项目服务经理，ETNS高级网络方案经理。曾获教育系博士及工管硕士学位，拥有ACSP、CCNP、CISSP、MCSE、SCNA、NCNA等技术证书。

iSCSI从真正有产品面世到现在，差不多已有两个年头了，至今业内对此新技术仍在议论纷纷。其实，很多人认为iSCSI是用来取代FC的，也有人认为iSCSI是跟NAS差不多的东西。作为iSCSI 的一个核心成员，Adaptec拥有iSCSI的芯片、Iniciator（初始卡）、Target（存储装置）及全面的解决方案。iSCSI本身只是一个架构，提供了一个远程的硬盘存取标准，至于和FC的关系，可说是既竞争又互补，却不能互相取代。

首先，iSCSI和FC的比拼可以从下列多个层面，如速度、距离、架构、安全、方案、现实与未来做出分析。iSCSI到今天为止，最快的传输速度约为100MB/s，而FC早已达到200MB/s，那么，对于需要超大带宽的应用方案，如视频点播等，FC就比较具有优势，但对于一般的联网、备份、资料库等，iSCSI的带宽就已绰绰有余。但就距离而言，iSCSI却有着明显的优势，透过互联网，iSCSI无所不及，有IP的地方都能用，而FC却有着物理上的限制，最远只能达到10公里，如需超过这个限制，就要利用其他制式，如FCIP或iFCP等。在架构方面，iSCSI也有优势，任何有以太网的地方都能用，FC却需要建构自己的网络，交换机亦需要专需的FC器材。不过，FC却因此拥有自身的封闭网络，有着先天的物理好处，iSCSI因为会在公共网络流通，所以安全性方面需大费周折，需加入如IPSec协定以保万全。

在方案应用上，iSCSI提供的是一个简单的SCSI硬盘，基本上任何可用于SCSI的方案都可操作，而FC则发展成熟，有很多专属的备份、灾难回报、管理等配套，这一点iSCSI还是比较后起一点。不过，反观现实，有很多所谓优点和缺点都反了过来。比方速度，在iSCSI方面需要有千兆以太网的架构才能发挥威力，另外一些低效的网卡、存储装置亦会影响最终性能，高端的硬件加速卡（如Adaptec 的7211）则能保证在服务器端的iSCSI封包化不会滥用珍贵的处理器资源。

另一个重要的事实是有关距离。iSCSI可以透过IP连接，不过通常远程的带频都少得可怜，除非有可行的带宽（足以满足应用所需，如备份量及时间比），否则，也使得物无所用！至于FC，也可以透过桥连（Bridage）转换成iFCP、FCIP，甚至iSCSI，达到优势互补。

在架构方面，iSCSI的起始价钱确实比较便宜，但今天的千兆以太网器材在以后必须全部升级来达到下一代的要求，所以最好从开始便以光纤线铺设，方便升级到4Gbit或10Gbit的速度。谈到10Gbit（万兆以太网），这必然是另一个里程碑，我们预计大概3～5年内产品才可以普及。到那时，FC的价格不再高不可攀，iSCSI又发展成熟，大家又有多样成熟配套的产品，iSCSI将一定需要硬件加速来达到10Gbit，再配合新的标准如RDMA、SAS来完善架构。

在企业内可以同时有FC做封闭存储中央网络，iSCSI架于中至外围，透过VLAN在实体网络中善用资源。

iSCSI其实还有着无限潜力，如配合AG网络来提供无线专属个人/企业存储服务，如个人的PDA可利用3G高速无线网络来连接存取公司/个人的硬盘。这些都并非遥不可及的科技，在不久的将来，iSCSI还会配合其他技术为我们带来不少的使用突破。就以现实已有的技术，在不到一年的时间，大家将可以买到使用2.5英寸SATA 160GB 1U的iSCSI硬件加速的高密存储方案，足可提供2TB～3TB的容量。未来的发展及竞争都应集中在密度、速度及增值配套三个方向，就让我们拭目以待吧！

频道声明：本频道的文章除部分特别声明禁止转载的专稿外，可以自由转载.但请务必注明出出处和原始作者 文章版权归本频道与文章作者所有.对于被频道转载文章的个人和网站,我们表示深深的谢意。 原始作者:佚名 录入时间:2006-11-22 信息来源:不详 投稿信箱:itqoo@126.com