不具备图形界面的Server Core，尽管可以增加安全性和可靠性，但是其与Longhorn Server相同的售价和更少的应用、驱动支持，使得Server Core几近鸡肋，前途未卜。2006年5月，微软宣布，会在2007年发布其下一代服务器Longhorn Server时，同时在其中包含一个不具备图形界面的纯命令行服务器版本，即Server Core安装版。微软表示，该版本由于只安装了部分应用和功能，因此它将会更加安全和可靠，也会降低管理的复杂度，因而更适合那些对服务器安全性要求更高的企业。

Server Core的吸引力

网络管理员可以选择安装只有Core Server功能版本的Windows Server“Longhorn”。这个安装版本被称之为“Server Core”，Server Core将能够帮助企业快速地实现四种服务器角色的部署，即文件服务器、DHCP服务器、DNS服务器和域控制器。虽然它限制了服务器上可以扮演的角色，但是它能够有效地提高安全性和降低管理复杂度。微软表示，Server Core可以实现最大程度的稳定性。

根据微软公布的白皮书，它能够提供如下优势：

提升服务器的稳定性。Server Core只安装那些为管理DHCP、DNS、文件服务器或者域控制器所需要的功能，在Server Core上只运行很少的服务和应用。因此，与那些运行了更多功能的服务器相比，Server Core极大地增强了服务器的稳定性和性能。

减少软件维护量。Server Core只安装最基本的功能，以便实现DHCP、DNS、文件服务器和域控制器这几个服务器角色，因此就具备更高的可管理性，也会降低软件维护量，至少没有那么多的软件需要更新和打补丁了。

降低被攻击风险。因为在服务器上安装了有限的服务和应用，那么暴露在网络中的攻击点也就有限，因此就会带来更少的攻击。与此同时，如果在某一个应用，比如IE中发现了漏洞，那么由于Server没有安装IE这样的应用软件，也就无须安装相关的补丁了。

更少的空间占有率。由于去除了不必要的驱动、应用和图形界面，Server Core只有1GB左右的安装大小，是正常Longhorn Server的1/6，并且安装完成之后，由于运行更少的应用，因此对服务器的资源占有率也会降低。由于Server Core安装版是Longhorn Server的一个子集，因此只有实现这四种角色的文件才会被安装。比如，在Server Core中，就不会安装IE、.NET框架等。

Server Core安装版的管理也会有所不同。因为不具备传统的图形界面，Server Core需要管理员在命令行中配置系统。一旦配置完成之后，管理员就可以在本地或者远程终端的命令行中管理该服务器。

Server Core与Linux谁更优秀？

据业内专家分析，微软发布Server Core的用意，应该就是与Linux竞争，并且取得那些对安全性和可靠性要求甚高的用户的支持。

因此，在微软宣布推出不具备图形界面的Server Core之后，很容易就让人想到Linux或者当年的NetWare。

Ubuntu等Linux服务器版本在缺省安装下也同样不具备图形界面，Netware则一直没有图形界面。在记者与业内专家HP公司管理服务部的Hal Rottenberg以及其他专家沟通之后，将Server Core与Linux之间的区别归为了如下几点：

第一，Linux无须进入图形界面模式就可以启动和运行，而Server Core在很多方面还必须在图形界面下进行控制。

第二，Linux首先是被设计来在命令行模式下运行，然后才被加上了图形界面；而Windows则一直就有图形界面，Server Core其实也不例外。

第三，只要提供相应的软件，Linux服务器可以完成任何用户指派的功能。但是Server Core系统并不是完整的版本，因此很多软件并不能在其上运行。

第四，Linux是免费的，但是Server Core与完全版本的Longhorn Server具有同样的授权费用。

第五，Linux服务器可以首先安装成命令行模式，然后安装x-windows等图形控制界面，并且在图形界面安装之后可以卸载；选择安装Server Core之后，不能直接升级成完全版本的Longhorn Server，必须重新安装，Longhorn Server也不能被去除图形界面成为Server Core。

前途未卜的Server Core

从Windows NT Server开始的Windows图形界面，一直是微软服务器操作系统中的标志特性之一，此次微软发布的Server Core，可以看作是为了保证安全性和可靠性而作出的妥协。不过，这也从一个侧面说明了微软承认了对Longhorn Server的完整版的安全性和稳定性、可管理性的信心有所不足。

根据微软官方网站的资料显示，既然Server Core是作为Longhorn Server的子集一同发布，因此就没有独立的Server Core发行版本，也就没有单独的售价。Longhorn Server的标准版、企业版和数据中心版的销售价格，也就是其所带的对应版本的Server Core的价格。这对于只需要安装Server Core的用户来说，意味着一种资金上的浪费。

不过，微软方面的专家表示，用户可以在安装时选择Server Core，也可以在重新安装时安装完全版的Longhorn Server，因此这并不意味着浪费。不过，显然这是一个比较牵强的说法。如果微软真的打算让用户采用更为安全、可靠的服务器，那么它就应该发行更为廉价的独立Server Core版本，而不是让其成为全版本Longhorn Server的一个可选安装项出现。

因此，一位名叫Nolan Eakins的用户在微软Server Core的官方博客中发表评论表示，与其选择一个如此昂贵的、在维护上与Linux类似的Server Core，还不如直接采用Linux作为服务器。尽管Hal Rottenberg在试用了Server Core的Beta2版本之后，感觉并不是很不满意，他还是表示，如果Server Core很便宜，那么与Linux相比，会具备足够的竞争力。

（责任编辑：城尘 68476636-8003）

频道声明：本频道的文章除部分特别声明禁止转载的专稿外，可以自由转载.但请务必注明出出处和原始作者 文章版权归本频道与文章作者所有.对于被频道转载文章的个人和网站,我们表示深深的谢意。 原始作者:佚名 录入时间:2007-1-28 18:33:22 信息来源:不详 投稿信箱:itqoo@126.com